Vestlige filmfans de russiske krigsfilm

I Rusland er det accepteret (i hvert fald indtil for nylig) til at dele deres indtryk af filmene og sætte dem i evalueringen af ​​"kinopoisk". Vestlige seere gøre det samme på Internet Movie Database (IMDb). Vi vil ikke kommentere deres anmeldelser. Bare lad det her.

1. "flyvende kran", 1957

IMDb bedømmelse: 8 2

"Hvis du tror, ​​du allerede har set et godt kamera arbejde, så dette billede vil imponere dig. I øjeblikket blev filmen skudt i 1957, men teknisk set i Vesten har vi set sådan langt senere, måske 20 år senere. Følelser til visning rækkevidde, men i sidste ende får du den absolut fornøjelse af et mesterværk. I russiske filmskabere har noget til fælles: et meget lavt budget, gode skuespillere og en håndgribelig fornøjelse, de får ved at gøre kunst. De kan skabe flere store film end hele den vestlige verden tilsammen. Jeg er ikke en stor fan af Rusland og hader alt forbundet med kommunismen, men filmen i denne del af verden fremkalder følelser, der er svært at beskrive. "

Bruger: VDG, Canada.

2. "De kæmpede for deres land", 1975

IMDb bedømmelse: 8 2

"I løbet af showet, jeg fik en fornemmelse af, at krigen var en hel verden. Disse soldater eller andet sted i Rusland var der kun en lille del af en stor verden konflikt. Mange klager over skuespilleren spiller i den russiske biograf. K "De kæmpede for deres fædreland" er ikke sandt. Der er alle meget naturligt. Smerten synes at være til stede, synlig sved. Jeg kan ikke forestille mig de andre aktører i det samme sted. Sergei Bondarchuk også stjerner i filmen, og beviser, at han ikke alene kan skabe en film, men også at spille i det. " Bruger: D_VD_B, Holland.

"I Bondarchuk film om Anden Verdenskrig, er det værd at bemærke den fremragende historie (som altid) og poleret pyrotekniske komponent. De to centrale kampscener har en masse fede eksplosioner, og selv layoutet af det tyske "Panzer", men lidt af drama og realisme. Tyske soldater synes ikke motiveret. Den første kamp er meget skuffende i den forstand - da de tyske kampvogne nemt eksplodere fra et enkelt skud af den sovjetiske artilleri, og tyskerne er på tilbagetog hurtigt. Samtidig blandt de russiske krigere for tabet af frihed der.

Hertil kommer, en af ​​de kameraer, der anvendes i de kampe, overtager en af ​​de farvede linser, som jeg nogensinde har set i de big-budget film. Det er meget distraherende og ødelægger indtrykket. Hvad skete der overhovedet? "

Bruger: MICHAEL A. MARTINEZ, USA.

3. "Gå og se", 1985

IMDb bedømmelse: 8 3

"Den bedste og mest realistiske krigsfilm jeg nogensinde har set, og måske den bedste film jeg har set i almindelighed. Det viser sig, at 99% af den tid, jeg har brugt ser en film før, blev spildt. Få ting påvirker mig så meget. Ingen specielle effekter, lav budget, ingen helte og deres bedrifter. Jeg er sikker på, at instruktøren fanger den virkelige krig - i modsætning til Spielberg og Coppola, fandt han den Anden Verdenskrig og den gruopvækkende belejring af Stalingrad, også brugt mange måneder studere massakren i Belarus, hvoraf han beskriver i filmen. Jeg finder dette billede af depressive og ødelæggende, men vanvittigt ønsker at se igen. " Bruger: SELLERY, London.

"Den første gang jeg så denne film for et par år siden. Jeg vidste ikke, hvad de skal mene. Soundtracket på DVD'en var lidt tung, og skuespil - mærkeligt. Ikke desto mindre er filmen havde på mig, er de konsekvenser, som ikke havde mange andre - jeg regnede det ud til sidst. Han er virkelig forbløffende. En nat jeg skrev en gennemgang af det seneste arbejde af Errol Morris dokumentarfilm "The Fog of War", og fandt, at kun tænke på "Kom og se". Jeg besluttede, at jeg har brug for at gennemgå det samme. Efter midnat, jeg løb efter ham til at ansætte og derefter kiggede tre gange om ugen. Filmen holdt sig til mig; Han forstyrrede mig, fordi det er et mesterværk.

Selvfølgelig er "Kom og se" blev filmet uden indflydelse af sovjetisk propaganda, men du behøver ikke tænke på det, fordi filmen er så kvalitativt gjort, at skuespillet absorberer og skøre. Frygtelige at se, hvordan grusom mennesker kan være i krig. "

Bruger: MACAINDRAIS, Canada.

4. "Sytten Moments of Spring", 1973

IMDb bedømmelse: 9 1

"En fantastisk produkt - meget spændende, med fremragende skuespil og instruktion, subtil dialog. Et godt eksempel på, hvordan mini-serie-formatet kan tilpasses til skærmen historien om romanen skalaen. Det er let at se, hvorfor showet stadig betragtes kanoniske i Rusland.

Teknisk set er det propaganda: serien er specielt bestilt af den sovjetiske regering med henblik på at tiltrække sig opmærksomhed fra unge til spejderne. Tilsyneladende tiltrukket. Men i virkeligheden, "Sytten Moments" arbejder i den modsatte retning. I stedet for at gøre begrebet sort og hvid, show all kompliceret - fokuserer på de vanskelige beslutninger personernes og ånder i tyskerne en stor menneskelighed, end det, som de besidder ". Bruger: HTE-TRASME, USA.

"" Sytten Moments of Spring "- en sovjetisk serie baseret på den eponyme roman af Yulian Semyonov. Han straks blev populær i Sovjetunionen under den første visning af gaderne er øde. Han tiltrak et større publikum end de hockey spil og kriminalitet rapporter. Leonid Bresjnev blev en hengiven fan af serien, og Stirlitz -. Sovjetisk James Bond "

Bruger: NICKDEWHURST, Storbritannien.

5. "Stalingrad", 2013

IMDb rating: 5, 6

"Jeg havde høje forventninger, fordi det russiske militær gjort nogle gode malerier:" The White Tiger "" The Brest Fortress "" Selskabet 9". Fed, realistisk, godt skud, godt spillet. Desværre, "Stalingrad" - en anden sag. Skuespillere spille falsk, crappy historie, alle sagde så i panden, som hvis man ser 30'erne nazistiske eller sovjetisk propaganda (eller amerikansk propaganda 40'erne - også oprørende). Et ord om denne film: propaganda. "The Brest Fortress" var også en propagandafilm, men stadig godt. "

Bruger: MIRCEAVALCEA, Rumænien.

"Hvorfor næsten hver scene i denne film er langsom? Én denne teknik belaste så hårdt, at de gør der på skærmen, ikke for at redde situationen. Slowmotion er normalt bruges til at fremhæve de vigtigste scener, og ikke fylde hele deres film.

Scriptet og dialoger er absolut modbydelig. Hvem generelt disse propaganda slagord? Desuden karaktererne afslørede så dårlig, at jeg ikke engang huske deres navne. Hvad en patetisk karikatur uden en antydning af noget menneske, begå falder uden for logik. Var den russiske læge virkelig fortalt historien om den blodigste slag i historien om en bestemt gruppe af tyske piger under murbrokkerne? Jeg tror, ​​det ville kun forstyrre dem. " Bruger: LORNLOXOR, Finland.

6. "Battle for Sebastopol", 2015

IMDb bedømmelse: 7 4

"Historien og personernes handlinger bliver forklaret som om skaberne var bange, de gør noget mere intelligent, havde publikum ikke forstår noget. Hovedpersonen er ikke attraktivt, hendes baggrund er, og årsagerne til hemmeligholdelse og dysterhed afslørede ikke. På grund af usympatiske hovedperson i filmen er umuligt at trænge igennem. Sniper scener er meget svag, især når tegnet gør et perfekt skud fra en riffel vaklende - det er bare latterligt. dødsscene se ud som om skuespillerne kom fra provinsielle teatre og forsøger at skildre død af de mest dramatiske. "

Bruger: JOHN Roddick, USA.