I USA, vi sat til at sove sund hund på vilje elskerinde

• I USA sat til at sove sund hund arv elskerinde

Mange ejere af kæledyr sjæl er ikke fer i deres kæledyr og ville aldrig del med dem. Og en kvinde fra byen Chesterfield, Virginia, USA, elskede sin hund Emma og endda gjort det til hans vilje - kvinden ønskede en hund blev begravet med hende. Imidlertid havde værtinden døde før hans favorit.

Mistress af hunde, Kallop Anita Thompson, døde i en alder af 67, og den 22. marts 8 marts i år blev udnævnt kremering Emma - perfekt sund munter hund, brun Shih Tzu. Hunden blev taget til overeksponering for en af ​​de krisecentre, hvor personalet var forfærdede over at lære skæbne Emma.

"Vi spurgte flere gange for at forny deres dokumenter og efterlader hunden her. Vi ville have let været i stand til at finde hende et nyt hjem", - sagde Carrie Jones, administrerende husly. Carrie tilbød at give en hund som alle de andre familie, og "midlertidigt" - indtil sin naturlige død, hvorefter hunden ville blive kremeret og blive båret til graven af ​​hendes første elskerinde. "Men i sidste ende de stadig kom den 22. marts, og bedøvet hende."

I nogle stater i USA kæledyr er betragtes egenskab af ejerne, og de kan meget vel beslutte at aflive dit kæledyr, selv om det er helt sundt og er ikke en trussel mod andre. "Hver gang vi nødt til at sætte til at sove dyret, er det svært for os, - siger handlinger hans kollega dyrlæge Kenny Lucas. - På den ene side, tog vi en ed ikke at skade, men på den anden er der en lov. Denne beslutning, som vi så gå hjem, og det generer os. "

I staten Virginia, hvor der var en historie, det er ikke officielt tilladt at blive begravet i byen kirkegård af mennesker og dyr sammen. Men dette forbud ikke for private kirkegårde, begravelser i kirker og i private områder - og det er dette "hul-i-lov" og udnyttede Anita værtinde Shih Tzu. Af loven, det var i orden, var der ingen overtrædelser. På den del af etik og moral - alt indse, at dette ikke er normal.

Historien ramte pressen og folket begyndte at fortørnet over, at en sådan mulighed er der stadig. "Alle bør gå i fængsel for det," - skrev Rod Ryan, en førende radio selskab i Houston. Og advokaten Organisation for Animal Protection Amanda Howell mener også, at ud fra et moralsk synspunkt i historien er alle skyld. Det er én ting at begrave en mand af støvet af dit kæledyr - og en helt anden til at sætte til at sove pet at begrave en mand. "Blame primært hunde værtinde - Amanda siger. - Men dyrlægen og udøvende tjeneste bære også deres skyld. Kunstner kunne bede dommeren før blindt udføre hans vilje. Normalt behøver dommerne ikke støtte denne form for gennemførelse af den sidste vilje en person, selv i de stater, hvor det er umuligt at udfordre vilje helt. "

"Det er nødvendigt at fjerne den lov, der erklærer dyrets personlige ejendele - tilføjer Amanda. - Kæledyr - det er den person, ikke din samling af musik-cd'er ".